|
PARTIDOS: GENERAL
2/1.- Jugadores en match individual acompañados por un tercero
P. Antes de comenzar
un match individual entre A y B, A le comunicó a B
que un tercer jugador, C, jugaría con ellos. B jugó el match
bajo protesta y perdió. ¿Qué Decisión debería tomar el Comité?
R. Un match individual es aquél en que un jugador juega
contra otro. B hizo una reclamación a tiempo por lo que el Comité debería adjudicar
el match a B. Si B no hubiese reclamado, es decir, si hubiese estado de acuerdo con
que C les acompañase, el resultado del match se habría mantenido como había quedado.
Forma de juego errónea utilizada en juego
por hoyos (match play) - Ver
6-1/1
Partido decidido por
acuerdo después de jugarlo en forma de juego errónea - Ver
33-1/4
2/2.-
Vuelta estipulada en el juego por hoyos (match play)
En todas la formas del juego por hoyos (match play) que no sean threesomes y foursomes, un jugador
ha comenzado su vuelta estipulada cuando ha ejecutado su primer golpe en esta vuelta. En threesomes y foursomes en el juego por hoyos (match play) el bando ha comenzado su vuelta estipulada cuando ejecutó
su primer golpe en esta vuelta. En el juego por hoyos (match play), la vuelta estipula se acaba cuando todos los jugadores en el partido han completado el último hoyo de la vuelta [aunque un jugador puede presentar una reclamación posterior bajo la Regla 2-5 ó corregir una información equivocada bajo la Regla 9-2b(iii)]
(Nueva)
JUEGO POR HOYOS: GENERAL
2-1/1.- Los jugadores incapaces de resolver un problema de Reglas
acuerdan considerar el hoyo empatado
P. En un partido,
A pateó dejando su bola a pocos
centímetros del agujero y apartó la bola. B, su contrario, protestó. Dijo que quería que la bola de
A permaneciese al lado del agujero. A y B no sabían como resolver el
problema por lo que decidieron considerar el hoyo empatado. ¿Deberían ser descalificados
A y B por la
Regla 1-3?
R. No. No hubo acuerdo para excluir las Reglas. Más bien
los jugadores no sabían las Reglas.
2-1/1.5.-
Los jugadores acuerdan considerar un hoyo empatado durante el
juego del mismo
P. En un partido, un jugador y su
contrario juegan sus segundos golpes en un par 5. Inesperadamente, no encuentran ninguna de las dos bolas. En vez de proceder de acuerdo con la
Regla 27-1, los jugadores acuerdan considerar el hoyo
empatado. ¿Está permitido esto?
R. Sí. Un acuerdo para considerar el hoyo en juego
empatado no constituye por sí un acuerdo para excluir las Reglas. No obstante, si los jugadores acuerdan considerar empatado un hoyo especialmente difícil sin haber jugado un
golpe ninguno de los dos, estarían descalificados ambos, por la
Regla 1-3, por ponerse
de acuerdo para excluir la
Regla 2-1 al no jugar la vuelta estipulada.
El jugador levanta su bola antes de embocarla;
el contrario recoge la suya reclamando que el jugador perdió el hoyo - Ver 2-5/3
2-1/2.- Resultado neto negativo o cero
P. En un partido handicap, un jugador que recibe dos
golpes en un par 3 hace un 2 o un hoyo en uno. ¿Cuál sería su resultado neto en cada caso?
R. El resultado neto del jugador sería cero (0) si ha
hecho un 2 o menos 1 (-1) si ha hecho hoyo en uno. Lo mismo ocurriría en un cuatro bolas en juego por golpes (stroke
play) o en una competición stableford puesto que los resultados se calculan
hoyo por hoyo.
Determinación del honor en juego
por hoyos (match play) con hándicap - Ver 10-1a/1
2-1/3.- Hoyo omitido inadvertidamente en match play; error
descubierto después de terminar el partido
P. En juego por hoyos (match play) los jugadores
omitieron un hoyo inadvertidamente. El error se descubrió después de haber terminado el partido.
¿Cuál es la decisión?
R. El resultado se
mantiene.
2-1/4.- Dos hoyos deliberadamente omitidos en match play
P. En juego por hoyos (match play) los jugadores se
pusieron de acuerdo para omitir dos hoyos, es decir, acordaron jugar solo 16 hoyos. ¿Está
permitido?
R. No. Los jugadores deberían ser descalificados por la
Regla 1-3 por excluir la aplicación de la
Regla 2-3 al no jugar la vuelta estipulada.
2-1/5.- Tres hoyos jugados en el orden incorrecto en match play
P. En un partido a
18 hoyos, los jugadores, por error, juegan tres hoyos en orden incorrecto. Se descubre el error antes de terminar el partido. ¿Cuál
es la decisión?
R. Los hoyos jugados en el orden incorrecto no han de
tenerse en cuenta y el partido será reanudado en el hoyo correcto. No obstante, si este procedimiento demora la competición, ambos jugadores deberían ser descalificados, salvo que uno de
ellos conceda el partido al otro.
2-1/6.- Volver a jugar un partido suspendido en vez de reanudarlo
P. Un partido que iba empatado después de 16 hoyos fue
suspendido de mutuo acuerdo por falta de luz. El partido debía haberse reanudado en el hoyo 17. Sin embargo, los jugadores volvieron a jugar desde el primer hoyo, pensando
que actuaban conforme a las Reglas. Se publicó el resultado. En ese momento el Comité se enteró del procedimiento incorrecto. ¿Cuál es la decisión?
R. Se mantiene el resultado del match que se ha vuelto a
jugar. No se descalifica a los jugadores por la
Regla 1-3 porque desconocían que su
procedimiento era incorrecto.
HOYO EMPATADO (2-2)
2-2/1.- Jugador que tiene un putt para empatar el hoyo recibe consejo
de su contrario
He aquí un ejemplo de la aplicación del segundo párrafo de la
Regla 2-2:
En juego por hoyos (match play), A ha embocado. Cuando
B, su contrario, se está preparando para patear para empatar el hoyo, A le indica la línea
de juego. Normalmente, A perdería el hoyo por infringir la
Regla 8-1, pero en este caso se aplica
la Regla 2-2 y el hoyo queda empatado.
Cuándo se considera que levantar la marca del contrario supone la concesión del siguiente golpe - Ver
2-4/5
El jugador da información equivocada que hace que el contrario, que tiene oportunidad de empate, levante su bola - Ver
9-2/6
GANADOR DEL MATCH (2-3)
2-3/1.- Jugadores que creían que el partido había acabado se dan
cuenta más tarde de que iban empatados
P. En juego por hoyos (match play), A y B
abandonaron el green del hoyo 18 pensando que A había ganado. Más tarde se dieron cuenta que el match
se había empatado. El caso se sometió al Comité. ¿Cuál es la decisión?
R. Dado que no hay indicios de haberse dado información
falsa, el partido se mantiene como quedó, con A de ganador.
Los jugadores creen erróneamente que el partido está empatado al terminar el hoyo 18 y juegan hoyos extra sin que se haga reclamación - Ver
2-5/6
El verdadero ganador del partido no reclama y acepta jugar hoyos extra - Ver
2-5/7
Los dos finalistas descalificados en match play (juego por hoyos) - Ver
33/3
Imposibilidad de conocer la situación real de un match
- Ver
34-3/5
2-3/2.- Resultado de un partido cuando un jugador está dormie y el
contrario concede el siguiente golpe
P. En un partido entre A y B, A está
uno arriba jugando el último hoyo. En las siguientes situaciones y considerando las acciones de B, ¿gana
A el partido por dos hoyos o por un hoyo?
(i) B está en green en tres golpes pero lejos del
agujero. A juega su tercer golpe desde el borde del green y su bola va a reposar a unos treinta
centímetros del agujero. B se dirige a A y le estrecha la mano.
(ii) B está en green de dos golpes. A emboca de su
tercer golpe y B estrecha la mano de A.
(iii) A juega su segundo golpe desde la calle y envía
la bola al green. El segundo golpe de B falla el green y la bola queda hundida en un bunker.
B inmediatamente se acerca a A y estrecha su mano.
(iv) B está en green de seis golpes pero muy lejos del
agujero. A juega su tercer desde el borde del green y su bola va a reposar a unos treinta
centímetros del agujero. B se acerca a A y estrecha su mano.
(v) A está en green de dos golpes. B juega su
tercer golpe desde la calle al green y la bola va a reposar a unos treinta centímetros del agujero. B
se acerca a A y se estrechan las manos.
R. El apretón de manos entre dos jugadores se supone que
representa un acuerdo para concederse el siguiente golpe mutuamente. Por consiguiente, en la situaciones (i) – (iii), A
gana el partido por un hoyo (uno arriba). En las situaciones (iv) y (v), A ha ganado el último
hoyo y gana el partido por dos hoyos (dos arriba).
CONCESIÓN DEL SIGUIENTE GOLPE, DEL HOYO O DEL PARTIDO (2-4)
2-4/1.- Jugador que concede el siguiente golpe del contrario y luego
emboca la bola de su contrario
P. Un jugador le concede el siguiente golpe a su
contrario y luego emboca accidentalmente la bola de éste al intentar devolvérsela. El contrario, que llevaba tres golpes antes de la concesión, reclama un tres para el hoyo. ¿Es válida esta reclamación?
R. No. El jugador concede un 4 para el hoyo, momento en
el que el contrario ha terminado el hoyo. Es irrelevante que el jugador emboque después la bola del contrario, tanto si lo hace de forma accidental o no.
Bola del contrario
que, al quitarla después de concesión
de golpe, mueve la bola del jugador - Ver
18-2a/18
2-4/2.- Bola que cae dentro del agujero después de la concesión del
siguiente golpe
P. La bola de un jugador colgaba del borde del agujero.
Después de dejar transcurrir el tiempo permitido por la
Regla 16-2, el
contrario concedió el
siguiente golpe para un 5, después de lo cual la bola cayó dentro del agujero. ¿Cuál es
el resultado del jugador para el hoyo?
R. El resultado del jugador es un 5. Es irrelevante que
la bola del jugador haya caído dentro del agujero después de la concesión del siguiente golpe. Si
el contrario no hubiese concedido el siguiente golpe, el resultado también habría
sido un 5 porque en dichas circunstancias se habría considerado que el jugador había
embocado con el último golpe y habría incurrido en un golpe de penalidad (Regla 16-2).
Bola colgando del borde del agujero quitada de
su posición por el
contrario antes de que el jugador haya determinado su situación - Ver
16-2/2
2-4/3.- Jugador que levanta la bola creyendo erróneamente que le han concedido el siguiente golpe
P. En un partido entre A y B, B hizo
un comentario que A interpretó como la concesión de su siguiente golpe, por lo que levantó su bola. Entonces B
le dijo que no le había concedido el siguiente golpe. ¿Cuál
es la decisión?
R. Si es razonable considerar que el comentario de
B pudo haber inducido a A pensar que le había concedido el siguiente golpe, en equidad (Regla 1-4),
A debería reponer su bola tan cerca como fuera posible de donde reposaba, sin penalidad. En
otro caso, A incurriría en un golpe de penalidad por levantar su bola sin marcar su
posición (Regla 20-1) y debería reponerla tan cerca como fuera posible de donde reposaba.
En un cuatro-bolas por hoyos (match play) un jugador con un putt para empatar levanta su bola por error debido a una sugerencia de su contrario - Ver
30/5
2-4/4.- Cuándo se considera que levantar la bola del contrario supone
la concesión del siguiente golpe
P. En juego por hoyos (match play), A emboca y
pensando que ha ganado el match, levanta la bola de B. B le advierte que él (B)
tenía un putt para ganar el hoyo. ¿Concedió A el siguiente golpe de B al levantar la bola de B?
R. No.
A incurrió en un golpe de penalidad por la
Regla 18-3b;
B debe reponer su bola y ahora tiene dos putts para ganar el hoyo.
2-4/5.- Cuándo se considera que levantar la marca del contrario
supone la concesión del siguiente golpe
P. En juego por hoyos (match play), A, creyendo
que ha ganado un hoyo, levanta la moneda que marca la posición de la bola de su
contrario, B.
De hecho, B tenía un putt para empatar el hoyo. ¿Debe considerarse que al levantar la marca
de B, A le ha concedido el siguiente golpe?
R. No. En equidad (Regla 1-4),
A debería ser penalizado con un golpe. Por lo tanto, de acuerdo con el segundo párrafo de la
Regla 2-2, el hoyo queda
automáticamente empatado.
2-4/6.- Embocar después de la concesión del siguiente golpe
La
Regla 2-4 no contempla si un jugador puede patear después de la concesión de su siguiente golpe. Un jugador no incurre en penalidad por embocar en estas circunstancias. No obstante, si esta acción pudiera servir de ayuda a su compañero en un match a cuatro bolas o mejor bola, en equidad (Regla 1-4), se descalificaría
al compañero para ese
hoyo.
Acuerdo para la concesión de putts cortos - Ver
1-3/2
2-4/7.- Concesión de golpe rechazada por el jugador y retirada por el
contrario; el jugador patea y falla
P. En un partido entre A y B, A
patea y su bola queda en reposo cerca del agujero. B le concede el siguiente golpe. A dice, "No. todavía no he
embocado." B dice, "de acuerdo:
patea." A patea y falla. En estas circunstancias,
¿queda invalidada la concesión?
R. No. Cuando
B concedió el siguiente golpe de
A, éste había terminado el hoyo. La concesión de un golpe no puede ser ni rechazada ni retirada
(Regla 2-4).
2-4/8.- Jugador que concede el siguiente golpe del contrario y juega
antes de que el contrario pueda levantar la bola
P. En un partido entre A y B, A
juega un golpe corto y su bola queda en reposo a unos treinta centímetros del agujero. B le concede el
siguiente golpe. A dice que quiere levantar su bola. Sin embargo, antes de que A pueda
levantarla, B juega su siguiente golpe y la bola de B golpea a la bola de A.
¿Cuál es la decisión?
R. B ha privado a A de su derecho a levantar la
bola después de la concesión de su siguiente golpe. En equidad (Regla 1-4),
B pierde el hoyo, tanto
si su bola golpea a la de A, como si no.
Bola apoyada contra la bandera; concedido el
putt y se levanta la bola antes de que el jugador
pueda quitar la bandera - Ver 17-4/2
2-4/9.- Jugador que concede el hoyo; después se descubre que el
contrario había jugado bola equivocada
P. En un partido entre A y B, A
realizó dos golpes y la bola con la que ejecutó el segundo golpe desde el "rough" está en green. B, que lleva cinco
golpes, le concede el hoyo a A. Entonces A descubre que ha jugado bola equivocada.
¿Cuál es la decisión?
R. A perdió el hoyo
(Regla 15-3a) antes de que B se lo concediese. Por lo tanto, la
concesión de B es irrelevante.
(Revisada)
2-4/10.-
Jugador concede el hoyo; después el contrario juega bola equivocada
P. En un partido de tres bolas, A pierde su bola y
concede el hoyo a B y a C. Después, B juega bola equivocada. ¿Se mantiene la concesión de A
a B?
R. Sí.
La lectura errónea del número de la bola de un jugador da como resultado el acuerdo de que el jugador pierde el hoyo - Ver
9-2/11
2-4/11.-
Jugador que pierde la bola concede el hoyo; entonces la bola se encuentra dentro del agujero
P. En juego por hoyos (match play), A jugó su
segundo golpe hacia el green pero no pudo encontrar su bola. Concedió el hoyo a B, cuyo segundo
golpe había ido a green. Los jugadores que venían por detrás encontraron la bola de A
dentro del agujero. ¿Cuál
es la decisión?
R. Dado que un jugador no puede conceder un hoyo después
de terminar el mismo (Regla 2- 4), A embocó de dos golpes y ganó el hoyo si puso una
reclamación antes de salir del siguiente lugar de salida (Regla 2-5). Si no lo hizo así,
perdió el hoyo.
2-4/12.-
Jugador que concede el hoyo en base a una reclamación no válida
P. En un partido entre A y B, A
patea fuera de turno. B reclama, incorrectamente, que
A pierde el hoyo por patear fuera de turno. A protesta
pero concede el hoyo. Más tarde, habiendo consultado el libro de Reglas, A presenta una
protesta oficial al Comité. ¿Qué Decisión debería tomar el Comité?
R. Aunque la reclamación de B no era válida (Ver
Regla 10-1c), A perdió el hoyo al concederlo (Regla 2-4).
Reclamación
de punto de hándicap después de conceder el hoyo - Ver
6-2a/4
2-4/13.-
Concesión implícita del hoyo retirada
P. A, que no encuentra su bola después de dos minutos de
búsqueda, le sugiere a B, su contrario, que se vayan al siguiente hoyo. Entonces se
encuentra la bola de A y éste retira la sugerencia de ir al siguiente hoyo y se reanuda el juego.
Antes de que A juegue su siguiente golpe, B juega bola equivocada. ¿Cuál
es la decisión?
R. La sugerencia de A equivale a la concesión del
hoyo y B gana el hoyo. La concesión de un hoyo no puede ser retirada (Regla 2-4). Las acciones de
B posteriores a la concesión de A no le privan de haber ganado ya el hoyo.
2-4/14.-
Jugador concede el partido debido a una equivocación suya
sobre el resultado del contrario en el último hoyo
P. En un partido, A y B iban empatados
jugando el último hoyo. A tenía un putt corto para hacer 4. B embocó un putt para un 4. A,
creyendo erróneamente que B había hecho tres, le dio la mano a B, concedió el partido y levantó su
bola. En ese momento B le comunicó a A que él (B) había hecho 4. ¿Cuál
es la decisión?
R. A concedió el partido. Aunque no hubiera concedido el
partido, lo perdió al levantar su bola sin marcar su posición incurriendo en un golpe de
penalidad por la
Regla 20-1.
2-4/15.-
Jugador concede el partido después de ganarlo cuando el contrario presenta una reclamación inválida con respecto al número de golpes
P. En un partido, A y B estaban empatados
jugando el último hoyo. A incurrió en penalidad sin saberlo y por lo tanto no se lo comunicó a B. B
había visto lo ocurrido aunque tampoco sabía que era una infracción de la Reglas. A
ganó el hoyo y el partido y el resultado se publicó. Más tarde, un espectador informó a B que A
había incurrido en una penalidad en el hoyo 18. Entonces B reclamó el hoyo y el partido, y A
le concedió el partido a B. ¿Quién era el verdadero ganador?
R. A ganó el partido porque un partido solo puede ser
concedido antes de su conclusión (Regla 2-4).
A dio información equivocada al no comunicarle a B
que había incurrido en penalidad y habría perdido el hoyo de haberse presentado una reclamación
a tiempo (Regla 9-2b(i)).
Sin embargo, la reclamación posterior de B no era
válida por dos razones:
(1) no estaba basada en hechos previamente desconocidos por
B, y
(2) la reclamación se presentó después de que el resultado
del partido fuera anunciado (ver
Regla 2-5).
Acuerdo para que el bando que vaya perdiendo después de 18
hoyos en un match a 36 hoyos conceda el match - Ver
1-3/7
Conceder el partido para evitar una descalificación - Ver
2-1/5 y 33-1/6
2-4/16.-
Reclamación válida hecha a tiempo después de la concesión del partido
P. En un partido, A y B están jugando el
último hoyo. B va 1 arriba. A emboca para hacer un 4, B patea desde lugar equivocado y emboca para 4.
A felicita a B y le concede el partido. Antes de abandonar el green A pregunta a B
si ha pateado desde lugar equivocado. B reconoce que lo ha hecho y A
reclama que B pierde el hoyo de acuerdo con la
Regla 20-7b. ¿Es válida la reclamación?
R. Sí. La concesión de un partido no es vinculante si se
presenta una reclamación válida a tiempo. La reclamación válida de A se hizo dentro del
tiempo límite de la
Regla 2-5.
Jugador que omite una penalidad al indicar a su contrario el resultado del hoyo; se descubre el error después de que el contrario concede el partido - Ver
9-2/10
2-4/17.-
Un jugador creyendo erróneamente que ha ganado el partido estrecha la mano de su contrario y recoge la bola del contrario
P. En juego por hoyos (match play), A emboca un
putt y pensando que ha ganado el partido estrecha la mano de B y levanta la bola de B.
El Árbitro avisa a B que tenía un putt para ganar el hoyo y continuar el partido. ¿Concedió B el
partido por consentir la acción de A de darle la mano y levantar la bola?
R. No. B tiene derecho a reponer su bola y
terminar el hoyo. Como A ha incurrido en penalidad de un golpe por la
Regla 18-3b, B tiene
ahora dos putts para ganar el hoyo.
No corregir conscientemente el error del contrario sobre la situación del partido; qué es lo que constituye información equivocada
- Ver
9-2/12
2-4/18.-
Jugador no presentado juega un partido informal con su contrario y lo gana
P. B concede el partido a A. Después A y
B juegan un partido informal y B lo gana por 5 y 4. ¿Debería el Comité dar como ganador a A por
incomparecencia de B o dar como ganador a éste por 5 y 4?
R. Debería declarar ganador a A por
incomparecencia de B.
2-4/19.-
El ganador de un partido quiere concedérselo a su contrario
P. En juego por hoyos (match play), A gana a B
y después le concede el partido porque él (A) no puede continuar la competición. ¿Está
permitido?
R. No. A ganó el partido. Un jugador que ha
perdido no puede ser readmitido por circunstancias como esta. A debería figurar como
ganador y si no puede continuar en la siguiente ronda el contrario que le corresponda a A
será el ganador por incomparecencia. De acuerdo con la
Regla 2-4, un bando puede conceder un partido en cualquier momento antes de la terminación del mismo, pero no después.
2-4/20.-
Jugador no puede jugar su partido en la fecha indicada; se cambia la fecha y el jugador pide su readmisión
P. Los partidos finales de una competición se iban a
jugar un sábado. A tenía que jugar contra B en un partido. El jueves A renunció a
favor de B diciendo que el sábado iba a estar fuera de la ciudad. El sábado el campo estaba
impracticable y los partidos se aplazaron para el sábado siguiente. El lunes, A pidió
su readmisión. ¿Debería el Comité readmitir a A?
R. No. A concedió el partido de acuerdo con la
Regla 2-4. En tal circunstancia, la concesión es irrevocable.
2-4/21.-
Forma equivocada de juego utilizada para decidir qué bando concede el partido
P. En un foursome por hoyos (match play), los jugadores
son incapaces de establecer una fecha para jugar su partido dentro del tiempo límite
establecido para la ronda. Como resultado de ello, los jugadores acuerdan jugar un partido
individual entre un jugador de cada bando a efecto de decidir quién concede el partido de
acuerdo con la
Regla 2-4. ¿Está ello permitido?
R. No hay nada en las Reglas de golf que prohíba a los
jugadores que acuerden un procedimiento para determinar qué bando concederá el partido.
Sin embargo, a la vista del espíritu de la
Regla 1-3 (acuerdo para excluir Reglas) si los jugadores acuerdan jugar un partido en otra forma que la prevista en las Condiciones de la competición en orden para decidir el bando que concederá el match, ambos bandos
deberían ser descalificados bajo la
Regla 1-3 por acordar excluir una de las condiciones
de la competición (Regla 33-1). Si los jugadores acuerdan usar cualquier otro método, que
no comprenda jugar un partido para determinar qué bando concederá el partido, tal
como una competición de putt, sorteo con moneda, etc., ello no está considerado
infracción de la
Regla 1-3.
Acuerdo para que el bando que vaya
perdiendo después de 18 hoyos de un match a 36
hoyos conceda el match - Ver
1-3/7
Forma de juego errónea
utilizada en juego por hoyos (match play) - Ver
6-1/1
Partido decidido por
acuerdo de los jugadores después de jugarlo en forma errónea -
Ver
33-1/4
2-4/22.-
Jugadores acuerdan concederse hoyos mutuamente
P.
Antes o durante un partido A y B acuerdan concederse uno o más hoyos mutuamente para así permitirles, de hecho, jugar un partido más corto. Si A y B saben que
tal acuerdo no está permitido ¿Están sujetos a descalificación bajo la Regla 1-3?
R.
Sí. Aunque la Regla 2-4 permite a un jugador conceder un hoyo antes de jugarlo, un acuerdo entre jugadores para concederse hoyos mutuamente excede esta autorización ya que socava el principio de la Regla 2-1 de jugar la vuelta estipulada. Por lo tanto, tal acuerdo constituye un acuerdo para excluir las Reglas.
(Nueva)
JUEGO POR HOYOS (MATCH PLAY): RECLAMACIONES (2-5)
2-5/1.- Obligación del jugador con respecto a la presentación de una
reclamación
En juego por hoyos (match play), un jugador puede pasar por
alto una infracción de las Reglas de su contrario, siempre que no exista acuerdo entre los
jugadores. Hay una diferencia entre pasar por alto una infracción del
contrario y el acuerdo con
el contrario para omitir una penalidad. La
Regla 1-3 prohibe esto último.
2-5/2.- Procedimiento para una reclamación válida
Para que una reclamación sea válida, el reclamante debe
notificar a su contrario (i) que está haciendo una reclamación (ii) de los hechos de la situación y
(iii) que él quiere una Decisión. Debe hacerla dentro del tiempo permitido por la
Regla 2-5.
Por ejemplo, la
Regla 16-1e, prohibe patear usando una colocación a horcajadas sobre una extensión
de la línea de putt detrás de la bola. En un partido entre A y B, si A
patea usando una colocación a horcajadas sobre una extensión de la línea y B dice "esto no está
permitido, usted está penalizado" o "voy a presentar una reclamación sobre ese golpe", el Comité debería apoyar la
reclamación y admitirla. Manifestaciones como "no estoy seguro de que eso esté
permitido" o "no creo que usted pueda hacer eso", no constituyen por si mismas una reclamación
válida porque ninguna de ellas contiene un aviso de reclamación, los hechos de la situación
ni una indicación de que se quiere una Decisión.
2-5/3.- El jugador levanta su bola antes de embocarla; el contrario
recoge la suya reclamando que el jugador perdió el hoyo
P. En juego por hoyos (match play), la bola de A
reposaba contra la bandera pero no estaba embocada. A, creyendo que había embocado, levantó su
bola sin marcarla. Al hacer esto, A incurrió en la penalidad de un golpe por la
Regla 20-1.
Dado que A desconocía haber incurrido en penalidad, no se lo comunicó a B.
Entonces B, que no había sido testigo de la acción de A jugó su siguiente golpe. La acción de
A fue posteriormente puesta en conocimiento de B y B levantó su bola
reclamando que el levantamiento de la bola de A conlleva una penalidad de perdida del hoyo. A y B
acordaron continuar el match y someter la reclamación de B al Comité más tarde. ¿Qué
debería decidir el Comité?
R. El Comité debería decidir que B ganó el hoyo.
La reclamación de B era válida porque indicó los hechos que dieron lugar a la reclamación (que A
había levantado la bola) y que quería que se aplicasen las Reglas de golf (A y B
acordaron someter la reclamación de B al Comité). Aunque la penalidad para A por levantar su
bola sin marcar su posición sería de un golpe, perdió el hoyo por dar información equivocada
(Regla 9-2b) cuando no informó a B de que había incurrido en penalidad antes
de que B jugase su siguiente golpe.
2-5/4.- El jugador gana el hoyo con su bola después de haber jugado
una bola equivocada; el contrario presenta la reclamación tarde
P. En juego por hoyos (match play), A y B
están empatados jugando el último hoyo. A juega una bola equivocada en el rough y descubre su error
antes de jugar su siguiente golpe. A y B vuelven a buscar la bola de A
sin considerar si A había incurrido en penalidad. Se encuentra la bola de A y éste termina el
hoyo con la bola original ganando el hoyo y el partido. Varios días más tarde B reclama
el último hoyo y el partido basándose en que A jugó bola equivocada. ¿Es válida
esta reclamación?
R. No. A dio información falsa al no comunicarle a
B que él (A) había incurrido en penalidad (Regla 9-2b(i)). No obstante, la posterior
reclamación de B no es válida por dos razones:
(1) no está basada en hechos desconocidos con anterioridad
por B, y
(2) la reclamación fue hecha después de haber sido anunciado
el resultado del partido (Regla 2-5).
El jugador gana el hoyo con bola equivocada; el error se
descubre en el hoyo siguiente y el contrario reclama el hoyo anterior - Ver
9-2/8
El jugador gana el hoyo con bola equivocada y el compañero
levanta la suya; el error se descubre en el siguiente hoyo - Ver
30-3c/2
2-5/5.- Reclamación inválida no discutida
P. En juego por hoyos (match play), A juega una
bola equivocada a un green y entonces encuentra su propia bola dentro del agujero. Su bola había
sido embocada en tres golpes, que eran menos de los empleados por B. No obstante
B reclama el hoyo basándose en que A había jugado bola equivocada, A no lo discute y
pierde el partido. Posteriormente, A se entera que por haber terminado el hoyo con su bola antes de
jugar bola equivocada, no se tiene en cuenta haber jugado bola equivocada, por lo que él
es quien gana el hoyo. A presenta entonces una reclamación al Comité. ¿Es válida esta
reclamación?
R. No. Dado que A no discutió la reclamación
inválida de B antes de que B jugase del siguiente lugar de salida, la reclamación de B se
mantiene y B gana el hoyo en cuestión (Regla 2-5).
El jugador que
concede el hoyo en base a una reclamación
inválida - Ver
2-4/12
El jugador concede el partido después de ganarlo
cuando el contrario presenta una reclamación inválida con respecto al
número de golpes -
Ver
2-4/15
2-5/5.5.-
Infracción de la Regla de 14 palos descubierta después de la
conclusión del partido pero antes de que el resultado haya sido anunciado oficialmente
P. Al terminar el hoyo 14, en un partido entre A y
B, A gana por 5 y 4. Los jugadores continúan la vuelta. Después del hoyo 16 los jugadores
descubren que A tenía 15 palos en su bolsa. Antes de que el resultado del partido haya sido
anunciado oficialmente, B informa al Comité de los hechos y pide una resolución. ¿Es
válida ésta reclamación?
R. Sí. Aunque los jugadores hayan abandonado el green del
último hoyo del match la reclamación de B está basada en hechos previamente
desconocidos por él y puede considerarse que A le ha dado información falsa [Regla
9-2b(i)]. Los
jugadores deben volver al hoyo 15 y reanudar el partido. A tiene
penalidad por la
Regla 4-4a y queda 3 arriba con 4 hoyos por jugar.
2-5/6.- Los jugadores creen erróneamente que el partido está empatado
al terminar el hoyo 18 y juegan hoyos extra sin que se haga reclamación
P. En un partido entre A y B, A está
uno arriba después de haber jugado los 18 hoyos estipulados. No obstante, tanto A como B creen
que el partido está empatado. Por ello juegan hoyos extras y B gana en el hoyo 20. Entonces
se descubre el error. ¿Cuál es la decisión?
R. Dado que A no hizo ninguna reclamación antes de
jugar desde el lugar de salida del hoyo 19, en ese momento el partido debe considerarse como
empatado, por lo que B es el ganador.
Jugadores creían que el partido había
acabado se dan cuenta más tarde de que iban empatados - Ver
2-3/1
2-5/7.- El verdadero ganador del partido no reclama y acepta jugar
hoyos extra
P. En un partido, A y B están empatados al
empezar el hoyo 18. Al terminar éste, B dice que ha hecho 7 y A que ha hecho 6. A y B van
a la casa club bajo la impresión de que A es el ganador del partido. En ese momento B le dice a A
que, reflexionando, cree que A hizo 7 en el 18. Al volver a contar A reconoce que hizo 7.
A y B acuerdan reanudar el partido, A gana en el 20 y el resultado se publica.
Esa noche, B se da cuenta de que dado que A
había dado información equivocada al terminar el 18, por la
Regla 9-2b(iii), él (B) es el
ganador legal del hoyo 18 y del partido. B informa al Comité y reclama el partido. ¿Cuál es la
decisión?
R. El partido se mantiene como se jugó con A de
ganador. La reclamación de B no se hizo en el plazo señalado en la
Regla 2-5. La reclamación de B
habría sido válida si no hubiese aceptado jugar los hoyos extra o si lo hubiese hecho bajo
protesta.
2-5/8.- Jugadores aceptan una decisión equivocada dada por alguien de
fuera del Comité sobre una reclamación válida y continúan el partido
P. En un partido a 18 hoyos entre A y B la
bola de A golpea la bandera cuando estaba siendo atendida por B. A y B creían que había
penalidad de pérdida de hoyo pero estaban en duda de quién lo perdía. Antes de sacar del siguiente lugar
de salida acordaron someter el tema al Comité más tarde. Estaban de acuerdo en que después de jugar los 18 hoyos si
era B quien perdía el hoyo, el partido estaba empatado y si era A quien incurría en
penalidad, B ganaba el partido dos arriba. A y B solicitaron una Decisión de X,
que no pertenecía al Comité. X erróneamente les informó que la penalidad era de B por lo que el
partido estaba empatado. A y B aceptaron la Decisión de X y jugaron hoyos extra,
siendo A el ganador. Posteriormente, el caso fue sometido al Comité. ¿Qué debería hacer el Comité?
R. Cuando A y B aceptaron la Decisión
incorrecta de X, de hecho resolvieron el caso por sí mismos. Al jugar los hoyos extra, el Comité ya no estaba
facultado para considerar la reclamación. El partido se mantiene como quedó, con A
de ganador.
Reclamación valida hecha a tiempo después de la concesión del
partido - Ver
2-4/16
2-5/8.5.-
Jugador y contrario acuerdan sobre procedimiento incorrecto; si puede hacerse una reclamación válida después del procedimiento seguido
P. En un partido, la bola de un jugador va a reposar a
una carretera con pavimento artificial. El tiene duda de si la carretera tiene que tratarse como una obstrucción inamovible o como parte integrante del campo. Habla con su
contrario y acuerdan que el jugador debería tratar la carretera como una obstrucción inamovible.
El jugador dropa la bola de conformidad con el procedimiento que establece la
Regla 24-2b
y la juega. Antes de jugar desde el siguiente lugar de salida, el contrario descubre que él y el jugador estaban equivocados y el Comité había publicado una Regla local
declarando la carretera como parte integrante del campo y, por tanto, el jugador no tenía derecho a aliviarse bajo la
Regla 24-2b. El jugador habría incurrido en la penalidad de
perdida del hoyo bajo la
Regla 18 por levantar su bola sin autorización y no
reponerla. ¿Puede el contrario reclamar el hoyo?
R. No. La reclamación no debe ser considerada por el
Comité porque el contrario y el jugador acordaron que el jugador tenía derecho a alivio bajo
la Regla 24-2b. Cuando se alcanzó este acuerdo, ya no había ninguna duda ni un punto en
disputa y no había ninguna base para hacer una reclamación bajo la
Regla 2-5. Los jugadores no infringieron la
Regla 1-3 ya que creyeron en
su momento que estaban procediendo correctamente.
Jugadores que
ignoran que se ha incurrido en penalidad – Ver
1-3/5
Punto de hándicap extra tomado por error en un partido; consideración de reclamación posterior – Ver
2-5/13
2-5/9.- Jugador que está de acuerdo con su contrario que habían
empatado el hoyo se da cuenta después de que lo había ganado; el jugador hace entonces la reclamación
P. En un partido entre A y B en el hoyo 16
A hizo un 6 y B un 5. Cuando abandonaban el green, B le comentó a A: "¿Empate?" y A
contestó: "Sí". A ganó el partido en el hoyo 20 y se publicó el resultado. Más tarde B se dio cuenta
que había ganado el hoyo 16 y, si no hubiese cometido el error, habría ganado el partido. A
admitió que se había equivocado y B sometió el caso al Comité y reclamó el partido. ¿Es
válida la reclamación?
R. No. El partido queda como estaba, con A de
ganador. Después de anunciarse el resultado del partido solamente podía tenerse en cuenta una reclamación
de B si A hubiese dado información falsa intencionadamente sobre el número de golpes
que había empleado en el hoyo 16, (Regla 2-5).
2-5/10.-
El jugador acepta una reclamación equivocada y la disputa después de haberse anunciado el resultado
P. En un partido A infringió una Regla. Aunque la
penalidad por dicha infracción era solamente de un golpe, B, su
contrario, reclamó que
A perdió el hoyo. A no lo discutió, B ganó el partido y el resultado se publicó. Tres días más
tarde, A protestó ante el Comité basándose en que B le había dado información falsa
sobre las Reglas. ¿Cuál es la decisión?
R. El partido se mantiene como estaba. Por la
Regla 2-5,
ninguna reclamación puede tenerse en cuenta después de haberse anunciado el resultado, salvo que el contrario haya dado información falsa intencionadamente. Una información
incorrecta sobre las Reglas no es información falsa. Es responsabilidad de cada jugador conocer las Reglas.
2-5/11.-
Información falsa dada después de jugar el último hoyo;
reclamación presentada después de publicar el resultado
P. En un partido, A y B llegaron al último
hoyo empatados. Después de terminar el hoyo, A dijo que había hecho 9 y B dijo que él había hecho 8,
por lo que B ganaba por uno arriba. El resultado fue anunciado por el Comité. Unos minutos más
tarde un espectador informó a A que B hizo 9 en el último hoyo. B
revisó el hoyo y reconoció que se había equivocado y que había hecho 9. ¿Cuál es la decisión?
R. El partido queda como estaba con B de ganador.
Por la
Regla 2-5 no se puede considerar una reclamación presentada después de anunciarse el resultado
salvo que se haya recibido información falsa de forma intencionada.
2-5/12.-
Imposición de una penalidad por un Árbitro después de que cualquier jugador del partido ha jugado desde el siguiente lugar de salida
P. En juego por hoyos (match play), ¿puede un
Árbitro penalizar a un jugador por infracción de una Regla en un hoyo si no se entera de la infracción hasta después de que algún jugador del partido ha jugado desde el siguiente lugar de
salida?
R. Sí, salvo que el
contrario conociese los hechos que
dan origen a la penalidad.
2-5/13.-
Punto de hándicap extra tomado por error en un partido;
consideración de reclamación posterior
P. Antes de comenzar un partido hándicap, los dos
jugadores se comunicaron correctamente los hándicaps que les correspondían. Sin embargo, durante el
partido A por error cogió un punto en un hoyo que no le correspondía. El error se
descubrió varios hoyos después. ¿Puede B, su
contrario, reclamar en ese momento el
hoyo en cuestión?
R. No. Una reclamación posterior no es válida salvo que
esté basada en hechos previamente desconocidos por B, y si B ha recibido
información falsa de A. En este caso A no dio información falsa a B sobre los puntos que le
correspondían en la vuelta y era responsabilidad de B saber en qué hoyos se aplicaban
los golpes concedidos (Ver
nota en la Regla 6-2). El hoyo en cuestión queda como estaba.
Jugador y contrario acuerdan sobre procedimiento incorrecto;
si puede hacerse una reclamación válida
después del procedimiento seguido -
Ver
2-5/8.5
2-5/14.-
Cuándo un partido está "oficialmente anunciado"
P. La
Regla 2-5 prohibe a un Comité el tomar en
consideración una reclamación después de que el resultado de un partido ha sido "oficialmente
anunciado", excepto en casos donde un jugador dio a sabiendas información equivocada. ¿Cuándo está el resultado de un partido "oficialmente
anunciado"?
R. Es asunto del Comité el decidir cuando el resultado
del partido ha sido "oficialmente anunciado" y variará dependiendo del tipo de la competición.
Cuando existe un tablero de resultados oficial, la
Regla 2-5 debería ser interpretada de tal manera que la anotación del resultado del ganador del partido en el tablero oficial de
resultados es el anuncio oficial del resultado del partido. En los casos en que ha sido asignado un Árbitro por el Comité para acompañar a un partido, cualquier anuncio del
Árbitro sobre el resultado del partido en el último green no es el anuncio oficial. Sin embargo, puede haber casos donde no se utilice un tablero oficial de resultados, en cuyo caso el
Comité debe dejar claro cuando se consideran los resultados "oficialmente anunciados". En algunos casos el tablero oficial de resultados será una
estructura prominente y en otros casos podría ser una hoja de papel en la tienda o los vestuarios. Generalmente el Comité es responsable de anotar el nombre del ganador en el tablón,
pero puede haber ocasiones en las que el Comité carga esta responsabilidad en los jugadores.
Otras Decisiones relacionadas con la Regla 2-5 (Juego por
hoyos: Reclamaciones):
Jugador que
pierde la bola concede el hoyo; entonces la bola se
encuentra dentro del agujero - Ver
2-4/11
Segunda bola jugada en match play -
Ver
3-3/9
Hándicap erróneo usado en un partido por equivocación; el error es descubierto después de anunciar oficialmente el resultado
- Ver
6-2a/5
Partido interrumpido por acuerdo debido a la lluvia; posteriormente uno de los contrarios quiere reanudarlo, pero el otro
no accede por considerar el campo impracticable - Ver
6-8a/6
Jugador que omite una penalidad al indicar a su contrario el resultado del hoyo; se descubre el error después de que el contrario concede el partido - Ver
9-2/10
Un espectador dice que la bola ha sido movida por causa ajena pero el jugador no está seguro de ello - Ver
18-1/4
Un bando sale en tres hoyos en orden incorrecto y entonces se hace la reclamación - Ver
29-2/2
El Comité no penaliza a jugador que infringe la condición de
ritmo de juego en la creencia de que el jugador había perdido el hoyo - Ver
34-3/2
|
