|
RECLAMACIONES Y PENALIDADES EN EL JUEGO POR HOYOS (MATCH PLAY)
34-1a/1.- Jugador que ha alcanzado la tercera eliminatoria de una
competición por hoyos (match play) descalificado por ponerse de acuerdo para excluir
Reglas en la primera eliminatoria
P. La Regla 34-1a estipula que no hay tiempo límite para
aplicar una penalidad de descalificación por la Regla 1-3 por ponerse de acuerdo para
excluir una Regla. Si A, que se puso de acuerdo con su contrario para excluir una Regla en
la primera eliminatoria ha alcanzado la tercera eliminatoria antes de que el Comité se
dé cuenta de la infracción de la Regla 1-3, ¿qué debería hacer el Comité?
R. Puesto que A está descalificado, el Comité debe
decidir en equidad (Ver Regla 1-4). Para directrices - Ver la
Decisión 34-1b/8.
RECLAMACIONES Y PENALIDADES EN JUEGO POR GOLPES (STROKE PLAY)
34-1b/1.- Resultado entregado sin anotar una penalidad
P. En juego por golpes (stroke play), un jugador entrega
un resultado incorrecto en un hoyo por no haber incluido una penalidad. Después de cerrar la
competición se descubre el error. ¿Permite la Regla 34-1b imponer la penalidad de
descalificación por infracción de la
Regla 6-6d?
R. Según establece la Regla 34-1b, el Comité debería
imponer la penalidad de descalificación si el jugador sabía que había incurrido en la
penalidad antes de cerrar la competición, pero no la añadió a su resultado intencionada o
no intencionadamente, pero no si el jugador no sabía que había incurrido en penalidad.
Omisión de golpes de penalidad al entregar la tarjeta, debido
a una decisión incorrecta - Ver 34-3/1
34-1b/1.5.- Competidor correctamente advertido por su compañero
competidor de que había incurrido en una penalidad, no está de acuerdo con su
compañero-competidor y deja de incluir la penalidad en su resultado; el Comité se entera del
incidente después de cerrar la competición
P. En juego por golpes (stroke play), A por
desconocimiento de las Reglas y en presencia de su marcador B, quita una piedra de un obstáculo de
agua cuando su bola reposaba en dicho obstáculo. Posteriormente, A fue advertido por
C, un compañero-competidor, que había infringido la Regla 13-4. A no estuvo de
acuerdo, no planteó la duda al Comité al final de la vuelta y entregó su tarjeta sin incluir los dos
golpes de penalidad por infracción de la Regla 13-4. Después de cerrar la competición, C
avisó al Comité del incidente. ¿Debería ser descalificado A?
R. Sí. La Regla 34-1b dice, efectivamente, que un
competidor será descalificado después de cerrar la competición si ha entregado un resultado que no
incluya una penalidad en la que, antes de cerrar la competición, él sabía que había
infringido. Dado que C había indicado a
A que éste había procedido incorrectamente y A no
hizo nada para averiguar si había incurrido en penalidad antes de entregar su tarjeta, el
Comité debió decidir que A supo que había incurrido en penalidad.
34-1b/2.- Se descubre que el competidor no ha firmado la tarjeta
después de cerrada la competición
P. Poco después de que una competición por golpes se
había cerrado, se descubrió que la tarjeta del ganador no había sido firmada por él. ¿Debería el
Comité tomar alguna acción?
R. El Comité debe decidir si el competidor sabía, antes
de cerrada la competición que había infringido las Reglas al no firmar su tarjeta (Regla 6-6b).
Si lo sabía, está descalificado. De otra manera, como establece la Regla 34-1b no puede
imponerse ninguna penalidad y el resultado de la competición debe mantenerse.
34-1b/3.- En juego por golpes (stroke play) no se rectifica el juego de bola equivocada;
se descubre el error después de cerrar la competición
P. En stroke play (juego por golpes), A juega bola
equivocada en el hoyo 5 pero no se da cuenta hasta después de terminar el hoyo. Antes de jugar
desde el lugar de salida del hoyo 6, A, y B, que era el marcador de A,
determinan que A había incurrido en dos golpes de penalidad. De acuerdo con esto, B añade los dos golpes
al resultado de A para el hoyo 5 y los dos van al lugar de salida del 6 sin que A
rectifique su error como exige la
Regla 15-3.
A desconocía que tenía que rectificar el error. Antes de
entregar la tarjeta, A comunica al Comité el incidente. El Comité confirma que la penalidad es
de dos golpes pero no pregunta si A rectificó su error. A gana la
competición. Varios días después el segundo clasificado reclama que A debió ser descalificado por
la Regla 15-3b. ¿Cuál es la decisión?
R. La competición se mantiene como quedó, con A de
ganador. Bajo la Regla 34-1b una penalidad de descalificación no puede imponerse después de
cerrar la competición si el competidor ignoraba que había incurrido en penalidad.
34-1b/4.- Competidor que cambia el peso de un palo durante una vuelta;
la infracción se descubre después de cerrar la competición
P. Pocos días después de haberse celebrado una
competición por golpes (stroke play) se informa al Comité que el ganador había cambiado el peso del
putter dos veces durante el juego. ¿Debería ser penalizado?
R. El Comité debe decidir hasta qué punto el competidor
sabía que infringía una Regla al cambiar el peso de su putter durante una vuelta (Regla 4-2).
Si lo sabía, el Comité debería descalificarle. En caso contrario, como establece la
Regla
34-1b, no debe imponerle penalidad alguna.
34-1b/5.- Descalificación aplicada erróneamente al ganador de una
competición; el error es descubierto después de que otros dos competidores
desempataron para el primer puesto
P. En la vuelta final de una competición por golpes (stroke
play), el Comité descalificó a A
por anotar en su tarjeta un total con un golpe de menos de
los obtenidos. La anotación de los resultados hoyo por hoyo era correcta. El Comité estaba
equivocado. A habría ganado la competición si no le hubiesen descalificado. Como resultado de la descalificación de A, B y
C jugaron un desempate para el primer puesto y lo ganó B. Antes de anunciar el resultado de
la competición, el Comité se dio cuenta que no debió descalificar a A. ¿Debería el
Comité rectificar su error?
R. Sí. La penalidad aplicada a A debería ser
anulada y A debería ser declarado vencedor (Ver Regla 34-1b).
34-1b/6.- Debido a error, el Comité no anota el resultado del ganador
P. En una competición por golpes (stroke play), el Comité
dio por ganador a B a quien le fue entregado el premio. Al día siguiente, A comunicó al
Comité que el resultado entregado por él era menor que el de B. La comprobación reveló
que A tenía razón y que por error el Comité no anotó su resultado. ¿Qué debería hacerse?
R. La Regla 34-1b no se aplica a estos errores por parte
del Comité. El premio debería recuperarse y ser entregado a A que fue el verdadero
ganador.
Hándicap erróneo usado por error del Comité; el error es
descubierto días más tarde - Ver
6-2b/3
Hándicap equivocado aplicado por el Comité por lo que el
jugador no recibe premio - Ver
33-5/2
34-1b/7.- Resultado equivocado en la vuelta de clasificación
descubierto durante la fase por hoyos
P. Al terminar la vuelta de clasificación por golpes (stroke
play) clasificatoria para una competición por hoyos (match play), un jugador sin darse
cuenta no anotó en un hoyo una penalidad que él sabía que había incurrido. Después de que el
jugador había avanzado en la competición por hoyos, se descubrió el error. ¿Qué debería
hacerse?
R. El jugador debería ser descalificado. Por la Regla 34-1b, la penalidad por infracción de la
Regla 6-6d era de aplicación después de cerrar la competición
de clasificación.
Hándicap erróneamente utilizado por equivocación en juego por
golpes (stroke play); error descubierto después de cerrar la competición - Ver
6-2b/1
Utilización en juego por golpes (stroke play), a sabiendas,
de hándicap erróneo; error descubierto después de cerrar la competición - Ver
6-2b/2
Competidor anota un hándicap incorrecto para su compañero en
una competición foursome por golpes; error descubierto después de cerrar la competición
- Ver 6-2b/2.5
34-1b/8.- Jugador que continuaba en la fase por hoyos es descalificado
por resultado erróneo en la vuelta de clasificación
P. El Comité descubre que A, por equivocación, que
había llegado a la cuarta vuelta de la fase por hoyos (match play), había entregado en la vuelta de
clasificación un resultado más bajo que el realmente obtenido. A fue
descalificado. ¿Qué sucede con los jugadores que perdieron contra A?
R. El Comité debe determinar el procedimiento a seguir
por equidad (Regla 1-4). Las posibles elecciones son:
(a) cancelar la competición;
(b) considerar la penalidad de descalificación solamente a
partir del momento en que se descubrió, esto es, que el próximo contrario de A
gane por incomparecencia;
(c) readmitir al último competidor que perdió con A;
(d) requerir a los jugadores eliminados por A que
jueguen un desempate para ocupar el puesto.
DECISIONES DEL ÁRBITRO
34-2/1.- Autoridad del
Árbitro para declarar terreno en reparación
P. ¿Tiene autoridad el
Árbitro de un partido para
declarar una zona como terreno en reparación durante el juego del mismo?
R. Sí.
34-2/2.- Árbitro que autoriza a un jugador a infringir una Regla
P. Por error, un Árbitro autoriza a un jugador a
infringir una Regla. En este caso, ¿está el jugador exento de penalidad?
R. Sí. Por la Regla 34-2, la decisión de un
Árbitro es
final, sea correcta o no.
Imposición de penalidad por un
Árbitro después de que algún
jugador del partido ha jugado del lugar de salida siguiente - Ver
2-5/12
34-2/3.- Árbitro advirtiendo a un jugador sobre infracción de una
Regla
P. Si un Árbitro observa que un jugador está a punto de
infringir una Regla, ¿puede advertírselo para evitar que se produzca?
R. Sí. Pero no tiene obligación de hacerlo. Si facilita
información, voluntariamente, sobre las Reglas debería hacerlo, uniformemente, a todos los jugadores.
34-2/4.-
Desacuerdo con la decisión del Árbitro
P. En juego por hoyos (match play), un jugador no está de
acuerdo con la decisión de un Árbitro. ¿Puede el jugador exigir que el caso sea considerado
por el Comité?
R. No. Las decisiones de un
Árbitro sólo pueden someterse
al Comité si el Árbitro lo autoriza.
34-2/5.- Árbitro invierte la decisión tomada en el último hoyo de un
partido después de abandonar los jugadores el green
P. En un partido, A y B están empatados
jugando el último hoyo. Ocurre un incidente en el green y el Árbitro decide incorrectamente, que A
pierde el último hoyo y el partido, cuando debería haber decidido que B perdía el hoyo y
el partido. A y B abandonan el green sin discutir la decisión. Posteriormente, pero antes de
que el resultado del partido sea anunciado oficialmente, el Árbitro se da cuenta de su
error, invierte su decisión y decide que B perdió el último hoyo y el partido.
¿Actuó correctamente el Árbitro al invertir su decisión?
R. Sí. Como el resultado del partido no había sido
anunciado oficialmente y ningún jugador había realizado ningún golpe posterior, el
Árbitro estuvo
correcto al invertir la decisión (Ver también Decisiones,
2-5/14,
34-2/6,
34-3/3 y 34-3/3.3).
Cuándo un partido está "oficialmente anunciado" - Ver
2-5/14
Bola supuestamente inservible para el juego; actuación del Comité cuando no se dispone en seguida de un contrario,
marcador o compañero-competidor - Ver
5-3/7
Procedimiento para que el Arbitro determine qué bola está más
lejos del agujero - Ver
10-1b/1
A petición del jugador la bandera es atendida por un Árbitro,
observador o marcador - Ver
17-1/3
34-2/6.- Árbitro cambia una decisión después de que el jugador haya
jugado una bola
P. En un match,
ocurre un incidente en el green del hoyo 17 y el Árbitro decide incorrectamente que A pierde el hoyo. A y B
abandonan el green sin cuestionar la decisión. Después de que los jugadores jueguen desde el
siguiente lugar de salida, el Árbitro se entera de su error, cambia la decisión y decide
que B pierde el hoyo 17. ¿Actuó el Árbitro apropiadamente al cambiar su decisión?
R. No.
Sí después de la decisión dada por
un Árbitro, alguno de los jugadores ejecuta un golpe
en el hoyo o si por alguna circunstancia no se hubieran
realizado más golpes en el hoyo, cualquier jugador
hubiera efectuado un golpe desde el lugar de salida del
hoyo siguiente, el Árbitro no puede cambiar su decisión.
Para el caso de que el hecho ocurra en el ultimo hoyo del
match - Ver Decisión 34-2/5. Si el Árbitro
se da cuenta de su error antes de que el jugador ejecute
un golpe o si por alguna circunstancia no se hubieran realizado
más golpes en el hoyo, antes de que alguno de los
jugadores hubiera efectuado un golpe desde el lugar de salida
del hoyo siguiente, en equidad (Regla 1-4) el Árbitro, debe
corregir el error. Aunque la Regla 34-2 establece que la
decisión de un Árbitro es final, solamente
es final en el sentido de que un jugador no tiene derecho
a apelarla a no ser que el Árbitro acceda.
(Revisada)
Juego de bola equivocada sin rectificación tras consulta a un
miembro del Comité – Ver 33-7/5
Error del Comité y resultado en el juego por golpes (stroke
play) - Ver
34-3/1.5
Jugador que juega basado en una decisión incorrecta;
procedimiento para el jugador cuando es descubierto el error - Ver
34-3/3
Jugador gravemente perjudicado como consecuencia de una
decisión incorrecta – Ver 34-3/3.3
34-2/7.- Corrección de una decisión incorrecta por el Árbitro en el juego por hoyos (match play)
P.
En una competición por hoyos (match play) individual,
un Árbitro da una decisión a los jugadores. El
Árbitro advierte incorrectamente a uno de los jugadores
que ha incurrido en la penalidad de pérdida del hoyo.
Ambos jugadores levantan sus bolas y caminan hacia el siguiente
lugar de salida. El Árbitro, entonces, se percata de
que su decisión es incorrecta. ¿Debería
el Árbitro corregir el error?
R.
Si ninguno de los jugadores ha ejecutado un golpe desde el siguiente
lugar de salida o, en el caso de ser el último hoyo del
partido, si el resultado del partido no ha sido oficialmente
anunciado, en equidad (Regla
1-4), el Árbitro debe corregir el error. El Árbitro
debe indicar a los jugadores que repongan sus bolas y completen
el hoyo, aplicando la decisión correcta. En otro caso,
será demasiado tarde para corregir el error y la penalidad
de pérdida de hoyo debe mantenerse.
(Nueva)
DECISIONES DEL COMITÉ
34-3/1.- Corrección de decisión incorrecta
en el juego por golpes (stroke play)
P. Durante
la primera vuelta de una competición por golpes (stroke
play) a 36 hoyos, un competidor juega una bola equivocada
desde un bunker en el hoyo 6, y la bola queda en reposo
en el green. Se da cuenta entonces de que ha jugado bola
equivocada y corrige su error. El competidor da cuenta de
los hechos al Comité antes de entregar su tarjeta
y es informado incorrectamente que no ha incurrido en penalidad
ya que la bola equivocada fue jugada desde un obstáculo.
Durante la segunda vuelta, el Comité se da cuenta
de que se ha equivocado y añade, retroactivamente,
al resultado de la primera vuelta del competidor, dos golpes
de penalidad en el hoyo 6, pero no le descalifica por la Regla 6-6d. El competidor protesta basándose en que
el Comité llegó a su decisión sobre
el tema el día anterior y que, tal como establece
la Regla 34-3, la decisión del Comité es final
y no puede establecer ahora una penalidad. ¿Fue correcto
el proceder del Comité?
R. Sí. De acuerdo con la Regla 34-3, la decisión de un
Comité es final en el sentido de que el competidor no tiene derecho a reclamar. Sin embargo, la
Regla
34-3 no priva al Comité de corregir una decisión incorrecta e imponer o rescindir una
penalidad siempre que no se imponga o se rescinda después de que la competición esté
cerrada, excepto en las circunstancias que contempla la Regla 34-1b.
(Revisada)
34-3/1.5.- Error del Comité y resultado en el juego por golpes (stroke
play).
Es responsabilidad del jugadore conocer las Reglas (Regla 6-1),
pero pueden
existir situaciones antes del comienzo o durante la vuelta
cuando un representante del Comité proporciona información
incorrecta sobre las Reglas. El jugador queda facultado
para proceder con dicha información en el desarrollo
de su juego. Consecuentemente, el Comité puede estar
obligado a emitir una decisión en lo que se refiere
a ambos sobre cuanto debe durar la autorización al
jugador y su puntuación correcta, cuando como resultado
de la información incorrecta facilitada por un miembro
del Comité, esta sujeto a penalidad por las Reglas.
En estas situaciones, el Comité debe resolver la
cuestión en la forma que considere más equitativa,
en virtud de tolos los factores y con el objetivo de asegurarse
que el jugador no recibe una indebida ventaja o desventaja.
En los casos en que la información incorrecta afecte
significativamente a los resultados, el Comité no
tiene otra opción que cancelar la vuelta. En equidad
(Regla
1-4) son aplicables los siguientes principios:
1. Directiva general sobre las Reglas
Cuando un miembro del Comité proporciona información
incorrecta, el jugador no
debería estar exento de penalidad.
2. Decisión específica
Cuando
un miembro del Comité da una decisión en contra
de las Reglas, el jugador debería estar exento de
penalidad. El Comité tiene la autoridad para extender
esta exención hasta finalizar la vuelta en circunstancias
donde el jugador proceda incorrectamente por si mismo en
la misma forma que fue aconsejado por el miembro del Comité
al inicio de la vuelta. Sin embargo, esa exención
cesaría si, durante la vuelta, el jugador se da cuenta
de cual es el procedimiento correcto o tiene sus acciones
cuestionadas.
3. Directrices sobre Reglas locales o Condiciones de la
competición
Cuando un miembro del Comité facilita información incorrecta
sobre si una Condición de la competición o Regla local está
vigente, el jugador debería estar exento de penalidad al actuar en
virtud de esa información. Esta exención
debería durar durante la vuelta a menos que se corrija con anterioridad,
en cuyo caso, la exención debería cesar en ese momento.
4. Decisión sobre el equipo
Cuando un miembro del Comité dictamina que un palo "no
conforme" con las Reglas es conforme, el jugador debería estar exento de penalidad por llevar o
usar ese palo. La
exención debería permanecer durante toda la competición excepto
que se corrija antes, en
cuyo caso, la exención debería cesar a la terminación de la vuelta en
la que se hizo
la corrección.
(Revisada)
34-3/2.- El Comité no penaliza a jugador que infringe la condición de
ritmo de juego en la creencia de que el jugador había perdido el hoyo
P. En un match entre
A y B, sin Árbitro, estaba vigente una condición de ritmo de
juego. Durante el juego del hoyo 10, un miembro del Comité observó
que B infringió la condición de ritmo de juego. El miembro del Comité no
advirtió a ninguno de los jugadores acerca de la penalidad de pérdida del hoyo porque
creyó, erróneamente, que A
había ganado el hoyo. Durante el juego del hoyo 14, otro
miembro del Comité comenzó a controlar el ritmo de juego del match e informó a B
que ya había infringido la condición de ritmo de juego en el hoyo 10. El miembro del Comité
también indica que ningún jugador fue advertido de la infracción y de la penalidad
resultante de pérdida del hoyo porque creyó que A había ganado el hoyo. Los jugadores
indicaron que A no ganó el hoyo 10 dado que ese hoyo se empató. ¿Cuál es la decisión?
R. El resultado del hoyo 10 se mantiene como se jugó. El
Comité erró al no imponer la penalidad de pérdida del hoyo a B por su infracción de
la condición de ritmo de jugo y no puede hacerlo ahora tras jugar los jugadores desde el tee de
salida del hoyo 11. A no recibió información equivocada de B y no podía hacer
reclamación posterior cuando tuvo conocimiento del error del Comité (Regla 2-5).
34-3/3.- Jugador que en
juego por hoyos (match play) juega desde lugar equivocado basado en una decisión incorrecta; procedimiento para el jugador cuando es descubierto el error
P. En
el juego por hoyos (match play) un jugador recibe una decisión de un miembro del
Comité y procede basándose en esta decisión, que incluye el dropar la bola y jugar desde un
lugar equivocado. Entonces el Comité se entera de la decisión incorrecta del miembro del
Comité. ¿Debería el Comité requerir al jugador para que no tenga en cuenta el golpe o
golpes hechos subsiguientemente a la decisión incorrecta y proceder
correctamente?
R. A
no ser que se trate del caso de una grave infracción
o el jugador haya sido gravemente perjudicado por jugar
desde lugar equivocado, la decisión no debe ser revocada
o corregida una vez el jugador ha ejecutado el golpe desde
el lugar equivocado. Si ha ocurrido una grave infracción
o el jugador ha sido gravemente perjudicado debido a jugar
desde lugar equivocado, en equidad (Regla 1-4), la decisión
incorrecta puede ser corregida por el Comité hasta
que un contrario ejecute su siguiente golpe en el hoyo en
cuestión. Si un contrario no ejecuta ningún
golpe en el hoyo después de que se dio la decisión,
la decisión incorrecta puede ser corregida antes
de que cualquier jugador ejecute un golpe desde el siguiente
lugar de salida o, en el caso del último hoyo del
partido (match), antes de que el resultado del partido sea
oficialmente anunciado. Por lo tanto si, por ejemplo, el
jugador ha concedido el siguiente golpe al contrario y el
contrario ha levantado su bola, el Comité debería
pedir al jugador que proceda correctamente y al contrario
que reponga su bola, sin penalidad. Si es demasiado tarde
para corregir el error, los golpes efectuados después
de la decisión incorrecta se deben mantener sin penalidad.
(Revisada)
34-3/3.3.- Competidor
que en el juego por golpes (stroke play) juega desde lugar
equivocado basado en una decisión incorrecta; procedimiento
para el competidor cuando es descubierto el error
P.
En el juego por golpes (stroke play), un competidor recibe una decisión
de un miembro del Comité y procede basándose
en esta decisión, que incluye el dropar una bola
y jugar desde un lugar equivocado. Entonces el Comité
se entera de la decisión incorrecta del miembro del
Comité. ¿Debería el Comité requerir
al jugador para que no tenga en cuenta el golpe o golpes
ejecutados subsiguientemente a la decisión incorrecta
y proceder correctamente?
R.
A no ser que se trate del caso de una grave infracción
o el competidor haya sido gravemente perjudicado por jugar
desde lugar equivocado, los golpes ejecutados después
de la decisión incorrecta se deben mantener sin penalidad.
Si ha ocurrido una grave infracción o el competidor
ha sido gravemente perjudicado debido a jugar desde lugar
equivocado, y el competidor no ha jugado desde el siguiente
lugar de salida o, en el caso del último hoyo de
la vuelta, no ha abandonado el green, en equidad (Regla 1-4),
el Comité debe corregir el error. El Comité
debe pedir al competidor que cancele el golpe dado desde
lugar equivocado y los golpes posteriores y que proceda
correctamente. El competidor no incurre en penalidad por
jugar desde lugar equivocado. Si es demasiado tarde para
corregir el error, los golpes ejecutados después
de la decisión incorrecta se deben mantener sin penalidad.
(Revisada)
No rectificar el juego de una bola equivocada, por consejo
erróneo de miembro del Comité - Ver
33-7/5
Árbitro cambia una decisión después de que el jugador haya
jugado una bola – Ver 34-2/6
34-3/3.5.- Jugador que levanta su bola sin deber hacerlo debido a una
mala interpretación de las instrucciones de un miembro del Comité
P. La bola de un jugador queda en reposo contra una
obstrucción movible y busca alivio. Un miembro del Comité le avisa, correctamente, que puede quitar
la obstrucción por la Regla 24-1 y que debe marcar la posición de la bola por si se mueve
al quitar la obstrucción. El jugador marca la posición de la bola y la levanta antes de
que el miembro del Comité le pueda detener. El jugador estaba en el malentendido de que,
al tener que marcar la posición de la bola, estaba también autorizado a levantarla
antes de quitar la obstrucción. ¿Debería ser penalizado el jugador en estas circunstancias
bajo la Regla 18-2a?
R. No. Siempre y cuando el miembro del Comité esté de
acuerdo de que el jugador interpretó mal la instrucción, la bola debería ser repuesta
sin penalidad.
34-3/3.7.- Jugador incorrectamente advertido para que continúe con la bola provisional
P.
En el juego por golpes (stroke play), un jugador golpea su
bola desde el lugar de salida hacia una zona de árboles,
arbustos y hierba alta. Creyendo que su bola puede estar
perdida fuera de un obstáculo de agua, el jugador
anuncia su intención de jugar una bola provisional
y juega una bola desde el lugar de salida. Cuando llega
a esa zona, descubre que su bola está en un obstáculo
de agua lateral. Un miembro del Comité comunica erróneamente
al jugador que en tales circunstancias no está permitida
una bola provisional, por lo tanto la segunda bola se ha
convertido en la bola en juego bajo la penalidad de golpe
y distancia. El jugador continua con la segunda bola ejecutando
tres golpes más para acabar el hoyo y juega desde
el siguiente lugar de salida. El Comité se da cuenta
entonces de que su decisión fue incorrecta. ¿Qué
resultado debe asignarse al jugador para el hoyo?
R.
Como
el jugador jugó la segunda bola desde el lugar de
salida creyendo que su bola original podría estar
perdida fuera de un obstáculo de agua, esa bola era
una bola provisional y el jugador debería haberla
abandonado y continuar con la bola original (Regla
27-2c). Al indicar al jugador que continuara con la
bola provisional, el miembro del Comité hizo que
el jugador jugara una bola equivocada. No obstante el jugador
no incurre en penalidad bajo la Regla
15-3b por jugar una bola equivocada ya que lo hizo siguiendo
instrucciones de un miembro del Comité. El Comité
debería decidir que el resultado del jugador, para
el hoyo es 4: su golpe de salida con la bola original, más
los tres golpes ejecutados con la bola equivocada después
de la decisión incorrecta. No obstante, si hubiera
sido claramente irrazonable que el jugador jugase la bola
original tal como reposaba en el obstáculo de agua,
debe en equidad (Regla
1-4), añadir a su resultado un golpe de penalidad
bajo la Regla 26-1.
(Nueva)
34-3/3.9.- El Comité toma una decisión incorrecta bajo la Regla 3-3
¿puede ser corregida la
decisión?
P.
En el juego por golpes (stroke play), un competidor juega
dos bolas (X e Y) bajo la Regla
3-3. Cuando informa de los hechos al Comité antes
de devolver su tarjeta, el Comité determina que cuenta
el resultado con la Bola Y. Posteriormente el Comité
se da cuenta de que ha tomado una decisión incorrecta
y que el resultado con la Bola X debería haber
sido el resultado del competidor para el hoyo. ¿Puede
el Comité corregir su error?
R.
Esta equivocación es una decisión incorrecta,
y no un error administrativo. Por lo tanto, se aplica la
Regla 34 y la respuesta
depende de en qué momento el Comité se percató
de que su decisión fue incorrecta. Si el Comité
se percata de que su decisión fue incorrecta antes
de que la competición se cierre, debería corregir
la decisión sin penalidad para el competidor cambiando
su resultado para el hoyo en cuestión por el de la
bola X (Decisión
34-3/1). Si el Comité se percata de que su decisión
fue incorrecta después de que la competición
se haya cerrado, el resultado con la bola Y debe
permanecer como resultado del competidor para el hoyo en
cuestión. De acuerdo con la Regla
34-3, dicha decisión es final una vez que la
competición se ha cerrado.
(Nueva)
34-3/4.- Discusión sobre si un jugador ha jugado en el lugar de salida
fuera de marcas
P. En juego por golpes (stroke play), B, compañero-competidor y marcador de A, reclamó, al finalizar la vuelta, que A jugó desde fuera de
los
límites del lugar de salida en el 15. A
mantiene que jugó dentro de los mismos. El Comité decidió que
la reclamación no era válida por no haber sido hecha en el lugar de salida del 15 y
porque A rechaza la reclamación. ¿Fue correcta la decisión?
R. Si A jugó o no fuera de barras es una cuestión
de hecho. El asunto debería resolverse en función de las evidencias
que concurran los hechos. El momento
de la reclamación no es, necesariamente, un factor determinante. En este caso se trataba de la palabra de B contra la
de A y las
evidencias y los testimonios no favorece a ninguno de los dos. En tal caso,
debería concederse el beneficio de la duda a A, que fue quien jugó el golpe.
34-3/5.- Imposibilidad de conocer la situación real de un match
P. Al terminar un match, A dice que está uno
arriba y B que están empatados. El asunto se somete al Comité. El Comité, recoge todos los testimonios
posibles, pero no puede llegar a la conclusión de cuál es la verdadera situación del match.
¿Qué debería hacer el Comité?
R. Debería resolver el asunto de la forma más justa. Una
solución equitativa podría ser hacer que el match sea jugado de nuevo.
34-3/6.- Jugador procede bajo una Regla no aplicable; decisión del
Comité
Cuando un jugador procede bajo una Regla no aplicable a su
situación y después ejecuta un golpe, el Comité debe determinar la Regla a
aplicar para dar
una decisión basada en las acciones del jugador. Para ejemplos de decisiones del Comité apropiadas a tales
casos - Ver Decisiones
18-2a/3, 20-7/2,
25-1b/13 y
25-1c/2 y las explicaciones siguientes:
-
En la Decisión
18-2a/3, el jugador ha procedido bajo una Regla aplicable
(Regla
24-2). Como la Regla
28 (Bola Injugable) requiere que el jugador tenga la
intención de proceder bajo ella antes de levantar
la bola, el Comité no puede aplicar la Regla
28 a las acciones del jugador. Como no había
ninguna Regla que permitiese al jugador levantar su bola
en tal situación, el Comité determinó
que se debía aplicar la Regla
18-2a.
- En la
Decisión 20-7/2, el jugador consideró su bola injugable en un obstáculo de agua, la dropó de acuerdo con el procedimiento de las opciones
b o
c
de la Regla 28 y la jugó desde el obstáculo de agua. Como la Regla 26-1
era la única Regla que permitía al
jugador levantar su bola para aliviarse de esa situación, el Comité determinó que
se aplicara la Regla 26 y decidió en consecuencia. Como resultado, se consideró que el jugador
había jugado desde lugar equivocado. (es decir, en un lugar no permitido por la
Regla
26-1).
- En la
Decisión 25-1b/13, la bola del jugador reposaba en agua
accidental, que él confunde con un obstáculo de agua. Dropó y jugó una bola de acuerdo
con el procedimiento de la opción b de la Regla 26-1. Como la única Regla que permitía al
jugador levantar su bola para aliviarse de esa situación era la
Regla 25-1, el Comité determinó que
se aplicara la Regla 25 y decidió en consecuencia. Como resultado, se consideró que el jugador
había jugado desde lugar equivocado (es decir, en un lugar no permitido por la
Regla
25-1) y había sustituido incorrectamente una bola infringiendo la
Regla 25-1 (Ver
Regla 15-2).
- En la
Decisión 25-1c/2, un jugador desconocía la situación de
su bola original pero decidió sin saber o sin tener la práctica
seguridad que estaba perdida en terreno en
reparación. Dropó y jugó otra bola bajo la
Regla 25-1c. Dado que el jugador desconocía la
situación de su bola original, en estas circunstancias, la
Regla 27-1 era la única Regla aplicable
bajo la cual el jugador habría podido proceder. Por lo tanto, el Comité determinó que se aplicara
la Regla 27-1 y decidió en consecuencia. Como resultado, se consideró que el jugador
había puesto una bola en juego bajo la penalidad de golpe y distancia y que había jugado desde
lugar equivocado (es decir, en un lugar no permitido por la
Regla 27-1).
(Revisada)
34-3/7.- Jugador actúa según una decisión; posteriormente los hechos
demuestran que la decisión es incorrecta.
P. Un jugador cree que su bola en juego puede haberse
movido después de haber preparado el golpe y solicita una Decisión a un miembro del Comité.
Basándose en la convicción razonable en el momento, el miembro del Comité determina que
la bola no se movió y comunica al jugador que juegue la bola como reposa, sin
penalidad. Después de que el jugador juega, el miembro del Comité se entera de
circunstancias que indican que la bola de hecho se había movido. ¿Cuál es la Decisión?
R. Puesto que la bola se movió después de que el jugador
hubiera preparado el golpe, el jugador estaba obligado a reponer la bola con un golpe de
penalidad bajo la Regla 18-2a. Como el jugador no lo hizo, jugó desde un lugar equivocado.
Como el jugador actuó de esta forma siguiendo la indicación de un miembro del Comité,
no incurre en la penalidad general bajo la
Regla 18 por jugar desde un lugar equivocado.
Sin embargo, sí incurre en un golpe de penalidad bajo la Regla 18-2b, puesto que la bola
se había movido después de colocarse y antes de que el miembro del Comité le diera la
decisión. El jugador debe continuar con la bola jugada desde el lugar equivocado.
34-3/8.- Jugador procede según una decisión; posteriormente
resulta que la versión de los hechos dada por el jugador es incorrecta.
P. La bola en juego
de un jugador se mueve, y el jugador solicita una decisión de un miembro del Comité. Cuando es preguntado, el jugador informa
al miembro del Comité que no había preparado el golpe. Como el jugador no había
hecho nada que pudiera provocar el movimiento de la bola, el miembro del Comité
instruye al jugador para que juegue la bola desde su nueva posición sin penalidad. Después
de que el jugador juega, el miembro del Comité, se entera de que, de hecho, el jugador
había preparado el golpe. ¿Cuál es la Decisión?
R. Como la bola se movió después de que el jugador
hubiera preparado el golpe, estaba obligado a reponer la bola con un golpe de penalidad bajo la
Regla 18-2b. Como no lo hizo, jugó desde un lugar equivocado y en match
play (juego
por hoyos) pierde el hoyo o, en stroke play (juego por golpes), incurre en dos golpes de
penalidad bajo la Regla 18. El jugador debe continuar con la bola jugada desde el lugar
equivocado excepto que, en stroke play (juego por golpes), si supone una grave
infracción y el jugador todavía no ha jugado desde el siguiente lugar de salida, o en el caso de
ser el último hoyo de la vuelta, no ha abandonado el green, el miembro del Comité debe
requerir al jugador a cancelar el golpe ejecutado con la bola jugada desde el lugar equivocado
así como los golpes posteriores y jugar desde la posición original de la bola. La imposición de la penalidad general en esta situación
difiere de lo establecido en la Decisión 34-3/7, ya que, en este caso, el jugador proporcionó
la información incorrecta que provocó la decisión incorrecta. El jugador es responsable
de proporcionar los hechos correctos al miembro del Comité y está sujeto a penalidad
bajo la Regla aplicable si su incorrecta versión de los hechos lo llevan a jugar desde un
lugar equivocado.
34-3/9.- Resolución de cuestiones de hecho; responsabilidad del Árbitro y del Comité
Resolver
cuestiones de hecho, es una de las acciones más difíciles
que ha de realizar un Árbitro, un miembro individual
del Comité o el Comité en pleno. Por ejemplo,
estas situaciones incluyen un amplio espectro de incidentes
tales como determinar si un jugador causa que una bola se
mueva (Decisión18/10,
18-2a/30
y 18-2a/30.5),
si un jugador ha jugado desde fuera del lugar de salida
(Decisión 34-3/4),
si se ha ejecutado un golpe (Decisión
14/1.5), el hoyo en el que se jugó bola equivocada
(Decisión
15-1/3) y la situación de un partido (Decisión
34-3/5). En todas las situaciones que implican cuestiones
de hecho, la resolución de la duda debe hacerse teniendo
en cuenta todas las circunstancias relevantes, valorando
el peso de la evidencia y sopesando todas las posibilidades
hasta donde sea posible (Decisión
15-1/3). En caso de que el Comité fuera incapaz
de determinar los hechos satisfactoriamente, debe resolver
el tema de la forma más justa (Decisión
34-3/5).
Es
importante el testimonio de los jugadores implicados y debe
ser tenido en cuenta. En algunas situaciones donde los hechos
no están claros la duda debería resolverse
a favor del jugador (Decisiones
15-1/2 y 19-1/4.1);
en otros casos la duda debería resolverse en contra
el jugador (Decisión
13-4/35.5 y 21/3).
No hay una Regla fija para valorar el testimonio de los
jugadores o para decidir el valor que debe darse a estos
testimonios y cada situación debe ser tratada por
si misma. La solución correcta depende de las circunstancias
de cada caso y debe dejarse a juicio del Árbitro,
del miembro del Comité o del Comité en pleno.
EL testimonio de aquellos que no son parte de la competición,
incluyendo espectadores, debe ser aceptado y evaluado (Decisión
27/12).También es conveniente utilizar la cobertura
de la televisión y medios similares como ayuda para
resolver dudas.
Es
importante que cualquier cuestión de hecho se resuelva
en el momento preciso, para que la competición pueda
seguir adelante de forma ordenada. Debido esto, el Árbitro
en el juego por hoyos (match play), o un miembro del Comité
en el juego por golpes (stroke play), a veces disponen de
poco tiempo para evaluar las evidencias disponibles. Cualquier
decisión de este tipo está siempre sujeta
a una revisión posterior por el Árbitro, por
un miembro del Comité o por el Comité en pleno,
en caso de que llegue a aparecer cualquier prueba adicional.
Si
un Árbitro o un miembro del Comité, emite
un veredicto, el jugador está autorizado a proceder
basándose en esa decisión, ya sea una interpretación
de las Reglas de golf (Decision
34-3/1.5) o una resolución de una cuestión
de hecho (Decisión
34-3/7). En situaciones en las que concurran ambas circunstancias,
si la decisión resulta ser incorrecta, el Comité
puede tener autoridad para realizar una corrección
(Decisión 34-3/1
y 34-3/7). No obstante,
en todas las circunstancias, incluyendo las dos modalidades:
juego por hoyos (match play) y juego por golpes (stroke
play), el Árbitro o el Comité están
limitados en su capacidad de hacer correcciones debiendo
seguir las orientaciones contenidas en las Decisiones
34-2/5, 34-2/6,
34-2/7, 34-3/3
y 34-3/3.3.
(Nueva)
MISCELÁNEA
Misc/1.- Récord del campo
El término "récord del campo" no está definido en las Reglas
de Golf. Sin embargo, está generalmente aceptado que un resultado récord debería ser
reconocido como el "record del campo" oficial solamente si se ha hecho en una competición
por golpes individual (excluyendo las competiciones contrabogey, contrapar y stableford) con
los agujeros y barras de salida en las posiciones adecuadas de campeonato en el juego por golpes. Se recomienda que un resultado record no debería ser
reconocido como "récord del campo" si está en vigor una Regla local permitiendo la colocación de la
bola.
Misc/2.- Dónde deben colocarse los rastrillos, dentro o fuera de los
bunkers
P. ¿Deberían colocarse los rastrillos dentro o fuera de
los bunkers?
R. No hay una respuesta perfecta para la colocación de
los rastrillos, pero en líneas generales se considera que hay menos probabilidad de favorecer o
perjudicar al jugador si se colocan fuera de los bunkers. Se puede discutir que existe mayor probabilidad de que una
bola sea desviada hacia un bunker o que el rastrillo impida que entre en el mismo si
éste se coloca fuera del bunker. También se podría discutir que si el rastrillo está dentro
del bunker es muy improbable que la bola sea desviada fuera del bunker. No obstante, en la práctica, los jugadores que dejan los
rastrillos dentro de un bunker suelen hacerlo en el lado que tiende a impedir que la bola
ruede a la zona llana del bunker, lo cual resulta en un golpe mucho más difícil. Esto
ocurre con mayor frecuencia en los campos que tienen bunkers pequeños. Cuando la bola
queda en reposo en, o contra el rastrillo en el bunker y el jugador debe proceder bajo la
Regla 24-1, puede que no se posible reponer la bola en el mismo punto o encontrar un
punto en el bunker que no esté más cerca del agujero (Ver
Decisión 20-3d/2). Si los rastrillos se dejan en el centro del bunker la única
forma de hacerlo es lanzarlos. Esto causa daños a la superficie. Además, si el rastrillo
está en el centro de un bunker grande o no se utiliza o el jugador tiene luego que
rastrillar una zona muy grande del bunker resultando en una demora innecesaria. Por lo tanto, después de considerar todos estos aspectos, se
recomienda que los rastrillos se dejen fuera de los bunkers en zonas donde sea menos
probable que afecten al movimiento de la bola. En última instancia, es cuestión del Comité decidir dónde
quiere que se coloquen los rastrillos.
| 
